- Регистрация
- 28 Июл 2016
- Сообщения
- 1,382
- Реакции
- 1,425
Ну это вообще изврат.Парни, мое временное решение проблемы с водяным знаком Фэйсбука (НУЖЕН ФОТОШОП)
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ну это вообще изврат.Парни, мое временное решение проблемы с водяным знаком Фэйсбука (НУЖЕН ФОТОШОП)
в чем изврат? наложить один уже готовый слой в фотошопе в пару кликов? не смешите мои сандали)))) если это сложно то ждите у моря погоды дальше, автор mm-tools не имеет пока решения проблемы как избавиться от водяного знака, через рекламный кабинет фэйсбука та же самая проблема с ватермарком, другого рабочего способа получить автоматически картинки !!!!БЕСПЛАТНО!!!! без ватермарка в паблике нетНу это вообще изврат.
 Надежные мобильные и резидентные прокси для вашего бизнеса!
  Надежные мобильные и резидентные прокси для вашего бизнеса!  США,
 США,  Франции,
 Франции,  Ирландии,
 Ирландии,  Молдовы,
 Молдовы,  Испании,
 Испании,  Англии,
 Англии,  Польши,
 Польши,  Болгарии,
 Болгарии,  Литвы,
 Литвы,  Индонезии,
 Индонезии,   Индии,
 Индии,  Украины,
 Украины,  Казахстана,
 Казахстана,  Кыргызстана,
 Кыргызстана,  Таиланда,
 Таиланда,  Турции,
 Турции,  России и тд.
 России и тд.Это тоже фотки из РК в ЛицоКниге. Оттуда можно вытягивать фото без ватермарка фб, но гораздо худшего качества. Хотя, дизайнерам самое то - вытянул с ватермарком + вытянул похуже без, наложил, затер ватер, подтянул чуть резкость - вуаля и получаешь неплохую пикчу.Сегодня пробовал качать картинки, как показывалось в видео, типа имеем ссылку на картинку:
shutterstock.com/ru/блаблабла/ипрочаяблабла , далее заменяем в этой ссылке фразу shutterstock на shutterdowner и нас редиректит на foundstock.com , где нажимаем full view и в целом можно скачать картинку. Только я смотрю, теперь нет ватермарка Facebook. Опять что то поменялось? Я так понял, теперь картинки просто скачиваются низкого качества.
И второй вопрос. Картинки формата png с прозрачным фоном никак не скачать бесплатными методами? Пробовал сегодня качнуть картинку с прозрачным фоном по тому же методу, как я описал выше, но она скачалась вместе с этой бело-серой шашечкой на фоне.
Ну в общем те сайты, откуда последнее время качалось с вотермароком Фейсбука, стало скачиваться без него. Не знаю с чем это связано. Возможно увидели, что в фотошопе люди стали обходить эту вотермарку и получать картинку хорошего качества и решили дать возможность качать без вотермарки, но так себе качества. В общем не знаю, я сегодня первый раз пробовал качать с шутерстока, поэтому сравнить не с чем.Это тоже фотки из РК в ЛицоКниге. Оттуда можно вытягивать фото без ватермарка фб, но гораздо худшего качества. Хотя, дизайнерам самое то - вытянул с ватермарком + вытянул похуже без, наложил, затер ватер, подтянул чуть резкость - вуаля и получаешь неплохую пикчу.
Какие сайты?Ну в общем те сайты, откуда последнее время качалось с вотермароком Фейсбука, стало скачиваться без него.
https://www.whateverfree.com/download-images-shutterstock-com/Какие сайты?
Похоже никто не читает... В Рк на лицокниге можно достать из-под капота конечно (то есть из кода) два вида фото с шаттера. Первый - оригинального качества, но с ватермарком. Второй - худшего качества без ватермарка. в другой теме я уже приводила примеры фото и разница кач-ва очевидна. Вот с чем это связано.Ну в общем те сайты, откуда последнее время качалось с вотермароком Фейсбука, стало скачиваться без него. Не знаю с чем это связано. Возможно увидели, что в фотошопе люди стали обходить эту вотермарку и получать картинку хорошего качества и решили дать возможность качать без вотермарки, но так себе качества. В общем не знаю, я сегодня первый раз пробовал качать с шутерстока, поэтому сравнить не с чем.
Вы лично скриншоты делали? По картинкам которые мне нужны были никаких отличий в качестве нет.Похоже никто не читает... В Рк на лицокниге можно достать из-под капота конечно (то есть из кода) два вида фото с шаттера. Первый - оригинального качества, но с ватермарком. Второй - худшего качества без ватермарка. в другой теме я уже приводила примеры фото и разница кач-ва очевидна. Вот с чем это связано.
Значит вы уникум и лично вам повезло. Либо просто глаз не наметан.Вы лично скриншоты делали? По картинкам которые мне нужны были никаких отличий в качестве нет.
а что мешает по выше описанному алгоритму от ватермарка избавиться?(( снова ватермак от фейсбука появился
((
не актуально, сменили тип ватермарка, пока нет решения как обойтиСофт еще актуален, или придется с бубном танцевать?
 
